Despedida

"Las metas e ideales que nos mueven se generan a partir de la imaginacion .Pero no estan hechos de sustancias imaginarias .Se forman con la dura sustancia del mundo de la experiencia fisica y social"( John Dewey, una fe común).

Para concluir este ultimo capitulo

Pero el futuro que nos aguarda no he dicho nada ¿Sabes porque?  Por que no lo conozco .Mi labor nunca pretendió ser enseñarte a donde vamos ; sino recordarte , de donde venimos y porque hemos llegado hasta aquí , aunque mucho , esta profetizado , nada esta escrito .Entonces escucha mi único consejo “ No siembres hoy , lo que  no quieras cosechar mañana ; no utilices ahora la expresión para conseguir mas libertad , ni aumentes la la violencia , para que un dia nos libremos de la violencia…

Albert Camus  resumió así lo que quiero decirte “ En política , son los medios  ,los que justifican el fin , nunca el fin a los medios “ .Y ¿Me permites citarte una vez mas un literato este de mis favoritísimos? Franz Kafka “ Por favor , deja que el futuro siga todavía  durmiendo como merece .Ya que si uno lo despierta , antes de tiempo, tiene entonces un presente dormido “

Te confieso,  yo me llevo muy bien como lo que es la vida , pero no con la vida  como es. Naci y pase buenos años de mi juventud bajo una dictadura semifascistas , aburrida , brutal y pazguata. Creo en la libertad , pero a mi alrededor oigo pedir sino mas control estatal y nuevas prohibiciones  un nombre de a salud , la decencia , la tranquilidad o lo que sea. Y entonces ¿Qué? ¿debo amargarme? .Solo puedo decirte , my boy , my golden boy , que también te ha llegado a ti por fin la hora de mover las piezas…

Fin del capitulo.

Siguendo la idea

La igualdad dificulta la libertad , la justicia aumenta el control y la coacción  , la prosperidad industrial determina el medio ambiente , las garantías jurídicas permiten a ciertos delincuentes escapar de su castigo , la educación general obligatoria puede facilitar la propaganda ideológica estatal etc.…En la realidad de los asuntos políticos , ninguna ventaja es absolutamente ventajosa.

Pues puede llamarse utopía a un orden político en el que predominaría al máximo alguno de nuestros ideales ( justicia ,libertad , armonía con la naturaleza ….) , pero sin ninguna desventaja ni contrapartida dañina.

Me gustaría mucho un cambio en los ideales  políticos , porque las utopías cierran la cabeza , pero los ideales los abren , las utopías  levan a la erración  o a la desesperación destructiva , mientras los ideales estimulan el deseo de intervenir y nos conservan perversamente activos. Los ideales  políticos  nunca intentan mejorar la condición humana sino la sociedad humana : no lo que los hombres son sino las instituciones de la comunidad en que viven. La utopía se propone delirantemente lograr un” hombre nuevo “ , los ideales políticos prefieren ayudar a que el antiguo sea mas soportable , mas responsable y menos bruto ¿Te parece muy conformista?. Piensa que el conformista es el que siempre se resigna a lo probable y no ancia mas allá ; el idealista político , en cambio se esfuerza por lograr lo posible , aunque sepa que no ha de ser fácil y que nunca habremos de sentirnos satisfechos .Todos los ideales políticos son progresivos ;cuando se alcanza un nivel que antaño hubiera parecido maravilloso , loque aumenta no es la satisfacción , sino las exigencias.

¿Hasta aquí llegamos?

En este ultimo capitulo se refiere a que ya estamos en las ultimas paginas y todavía  no te he dicho nada de la utopía… ¡ .Siento comunicarte que no pienso acariciarte los oídos con elogios de la juventud que i es generosa , que si es detallista , que si detesta los uniformes y la violencia .Muchas veces la “generosidad” de la juventud es la de de quien aun no tiene responsabilidades y esta acostumbrado a que otros velen por él , la  famosa “rebeldía” es la pataleta de los mimados que quieren que los mayores le dejen su sitio cuanto antes …. Pero también hay jóvenes que sostienen con su esfuerzo y coraje a  toda la familia o que se indignan con las viejas injusticias de un sistema que los avasalla o les margina .En todo caso , desconfía de quien siempre tienen la “ juventud” en la boca sea para elogiarla o para lamentar que haya traicionado su sagrada misión ; una de las dos : no conocen a los jóvenes y entonces son  bobos o mienten hipócritamente para sacar algo de ellos y entonces son unos bribones.

En mi opinión la primera obligación que tienen los jóvenes es la misma que tienen adultos y viejos la de “aprender “ .¿Entonces la Utopía…? Es la primera recomendación de los que no saben  que decir, pero quieren quedar bien .Cuando a Leszek Kolazowski , un filosofo polaco actual le preguntaron donde quería vivir y él respondió “  En lo mas hondo de la selva virgen de alta montaña a orillas de un lago , situado en la esquina de Madison Avenue de Manhattan con los campos Elíseos de Paris  en una pequeña y tranquila cuidad de las provincias” .¿Ves? eso es una utopía : un lugar que o existe , pero no por que hayamos sido lo suficientemente generoso y audaces para inventarlo  , sino porque es un rompecabezas formados con piezas incompatibles.

Para terminar

Libertad es autocontrol o bien cada cual llevams un policía , un medico , un spicologo , un maestro, y hasta un cura al lado para que nos digan lo que hay que hacer en cada caso o asumimos nuestras decisiones y luego somos capaces de plantar cara a las consecuencias , para bien o para mal .

Por mi parte solo puedo concluir con  una anécdota en cierta ocasión preguntamos a Manuel Azaña , presidente de aquella efímera segunda republica española aplastada por el golpe militar de Franco “Don Manuel ¿cree usted que veras que la libertad hace mas felices a los hombres?.Y Azaña contesto “Francamente , no lo se ;de lo que estoy seguro es de que los hace mas hombres”.

Prosiguiendo

Las libertades publicas implican responsabilidad ; es una noción a la dimos ya por su debida importancia en Ética para Amador como espera que aun recordemos .Ser responder es ser capaz de responder por lo que se ha hecho.Primer responder “ yo he sido” cuando los demás quieren saber quien llevo a cabo las acciones que fueron la causa mas directa de tales o cuales efectos ( malos , buenos o malos y buenos juntamente ) ; Segunda ,ser capaz de dar razones cuando se nos pregunte por que se hicieron  estas acciones relevantes “Responder” , no necesito decirlo , es cosa que tiene que ver con “Hablar” , con entrar en comunicación articulada con los demás. Aunque no crea tener buenas razones , debe estar dispuesto a escuchar las de los otros sin encerrarse a ultranza en las propias , porque lo contrario lleva a la tragedia o a la locura .Aquí describe a Don Quijote el cual se considera un noble caballero pero también debe escuchar la opinión de las otras personas que le rodean de quienes  .Si no lo hace es por que esta loco , es decir , porque se ha convertido en irresponsable, asumir los propios actos y ser capaz de justificarlos ante los demás no implica renunciar siempre a la opinión  propia para doblegarse ante la mayoritaria. Las palabras de Sócrates en el dialogo de Criton , constituye el símbolo clásico de esta actitud de suprema madurez cívica.

Los irresponsables pueden ser de muchos tipos . Los hay los que aceptan la autoría de lo que han hecho “ no fui yo fueron las circunstancias “.También por la ignorancia : como no sabia que tales resultados se iban a derivar de mi acción , no me hago responsable de ellos .Fíjate que no digo que  para comprender cabalmente las acciones de una persona no haya  que tener en cuenta sus antecedentes , circunstancias , etc.…Naturalmente , este negarse a ser “sujetos” para convertirse en menos objetos zarandeados por las circunstancias  solo tiene lugar cuando las consecuencias del hecho que se nos imputa son poco agradables ; si en cambio se busca al responsable de algo para darle una medalla o un premio , en seguida proclamamos “ he sido yo” con el mayor de los orgullos…OTRA FORMA DE IRRESPONSABILIDAD ES EL Fanatismo , se niega a dar ningún tipo de explicaciones : predica su verdad y no condesciende a mas razonamientos como el encarna sin duda el camino recto , los que le discuten solo pueden hacerlo movidos por bajas pasiones y suelos y sucios intereses , o cegados por algún demonio que no les deja que no les deja ver la luz , se tiene por responsabilidad antes sus conciudadanos , sino solo ante una instancia superior y desde luego inverificable ( dios , la historia, el pueblo o cualquier palabra con mayúscula semejante): los miramientos  y leyes habituales no se han hecho para gente como el , con una misión transcendental que cumplir ….Menos terrorista por lo común pero en cambio mucho mas extendida es la irresponsabilidad que pudiéramos llamar burocrática,, son los superiores los que decidieron ( pero nunca se sabe que superiores ) o los subordinados los que entendieron mal ( de vez en cuando si que rueda la cabeza de algún cargo insignificante , pero siempre para impedir que se busquen verdaderas responsabilidades mas arriba).El estilo de irresponsabilidad burocrática se caracteriza por que casi nunca nadien dimite pase lo que pase : ni por la corrupción política , ni por la incompetencia ministerial .Este modelo de irresponsabilidad gubernativa , tiene su complemento en la quienes consideras que ellos no tienen que responder de nada por que es el gobierno el que debe resolverlo todo ¡de nuevo la mentalidad totalitaria! 

¡Libres y felices! (¡mejor¡ que libres o felices las cosas son buenas en cierta medida )

Vivir en una sociedad libre y democrática es algo muy, pero muy complicado , los grandes totalitarios ( comunismo fascismo, nazismo y los demás que vengan si es aun falta alguno ) son intentos de simplificar por la fuerza la complejidad de las sociedades modernas : son enormes simplezas , simplezas criminales que intentan volver a algún beatifico  orden jerárquico primigenio en el que cada cual estaba en su sitio  todos pertenecían a la tierra madre y al Gran Todo Común . .El individuo ,  egoísta y desarraigado ; caprichoso que se desgaja de la acogedora unidad social ( lo que un pensador bastante cruel , Federico Nietzsche, , llamaba “ el calor de los establos “ ) .y se toma demasiadas libertades por su cuenta . Los totalitarios siempre hacen burlas de las libertades “formales o burguesas”  que están vigentes en los vigentes en los regímenes mas abiertos : las ridiculizan , demuestran su inoperancia , las consideran un simple engaña bobos…!pero en cuanto pueden acabar con ellas¡ Saben que a pensar que a pensar de su aparente fragilidad , de su frecuente frecuencia ineficacia , el unanimismo totalitario no puede coexistir con las libertades políticas elementales : sise las tolera , a la larga acaban con la autoridad de tanques y policías , es lógico que los estados totalitarios pretenden aplastar las libertades individuales “todo” y por lo tanto no se conforman con tener que compartir el poder con cada uno de los ciudadanos . Pero los enemigos de la libertad no siempre están fuera sino también dentro de los individuos mismos . .Erick Fromm escribió hace casi medio siglo atrás Miedo a la libertad , este es el problema .Al ciudadano  le da miedo su propia libertad , la variedad de opciones y tentaciones que se abren delante de él , los errores que pueden cometer  y las barbaridades que pueden llegar a hacer …si quiere.

Pero sobre todo , el ciudadano le da miedo la libertad de los demás .El sistema de libertades se caracteriza por que nunca puede uno estar del todo seguro de lo que va a ocurrir . La libertad de los otros la siento como una amenaza , porque me gustaría que fuesen ir perfectamente previsibles que se apareciesen  obligatoriamente a mi y no pudiesen ir nunca contra  mis intereses. Muchas personas renunciarían  con gusto a  su propia libertad de los otros tampoco  disfrutaran de ella: asi las cosas serian en todo momento como tienen que ser y sanseacabó. Mi libertad es peligrosa por que puedo utilizarla mal y hacerme daño a mi mismo ; la de los otros no digamos , por que pueden emplearla en hacerme daño a mí .Pero en cuanto a un Estado se le da la oportunidad de limitar las libertades “ por nuestro bien “ rara vez deja de aprovecharla .Algunos políticos  como  Adolf Hitler  , llegaron al poder por medio de elecciones : el caso de que los ciudadanos libres utilicen su libertades y empleen la mayoría democrática  en abolir la democracia.