Prosiguiendo

Las libertades publicas implican responsabilidad ; es una noción a la dimos ya por su debida importancia en Ética para Amador como espera que aun recordemos .Ser responder es ser capaz de responder por lo que se ha hecho.Primer responder “ yo he sido” cuando los demás quieren saber quien llevo a cabo las acciones que fueron la causa mas directa de tales o cuales efectos ( malos , buenos o malos y buenos juntamente ) ; Segunda ,ser capaz de dar razones cuando se nos pregunte por que se hicieron  estas acciones relevantes “Responder” , no necesito decirlo , es cosa que tiene que ver con “Hablar” , con entrar en comunicación articulada con los demás. Aunque no crea tener buenas razones , debe estar dispuesto a escuchar las de los otros sin encerrarse a ultranza en las propias , porque lo contrario lleva a la tragedia o a la locura .Aquí describe a Don Quijote el cual se considera un noble caballero pero también debe escuchar la opinión de las otras personas que le rodean de quienes  .Si no lo hace es por que esta loco , es decir , porque se ha convertido en irresponsable, asumir los propios actos y ser capaz de justificarlos ante los demás no implica renunciar siempre a la opinión  propia para doblegarse ante la mayoritaria. Las palabras de Sócrates en el dialogo de Criton , constituye el símbolo clásico de esta actitud de suprema madurez cívica.

Los irresponsables pueden ser de muchos tipos . Los hay los que aceptan la autoría de lo que han hecho “ no fui yo fueron las circunstancias “.También por la ignorancia : como no sabia que tales resultados se iban a derivar de mi acción , no me hago responsable de ellos .Fíjate que no digo que  para comprender cabalmente las acciones de una persona no haya  que tener en cuenta sus antecedentes , circunstancias , etc.…Naturalmente , este negarse a ser “sujetos” para convertirse en menos objetos zarandeados por las circunstancias  solo tiene lugar cuando las consecuencias del hecho que se nos imputa son poco agradables ; si en cambio se busca al responsable de algo para darle una medalla o un premio , en seguida proclamamos “ he sido yo” con el mayor de los orgullos…OTRA FORMA DE IRRESPONSABILIDAD ES EL Fanatismo , se niega a dar ningún tipo de explicaciones : predica su verdad y no condesciende a mas razonamientos como el encarna sin duda el camino recto , los que le discuten solo pueden hacerlo movidos por bajas pasiones y suelos y sucios intereses , o cegados por algún demonio que no les deja que no les deja ver la luz , se tiene por responsabilidad antes sus conciudadanos , sino solo ante una instancia superior y desde luego inverificable ( dios , la historia, el pueblo o cualquier palabra con mayúscula semejante): los miramientos  y leyes habituales no se han hecho para gente como el , con una misión transcendental que cumplir ….Menos terrorista por lo común pero en cambio mucho mas extendida es la irresponsabilidad que pudiéramos llamar burocrática,, son los superiores los que decidieron ( pero nunca se sabe que superiores ) o los subordinados los que entendieron mal ( de vez en cuando si que rueda la cabeza de algún cargo insignificante , pero siempre para impedir que se busquen verdaderas responsabilidades mas arriba).El estilo de irresponsabilidad burocrática se caracteriza por que casi nunca nadien dimite pase lo que pase : ni por la corrupción política , ni por la incompetencia ministerial .Este modelo de irresponsabilidad gubernativa , tiene su complemento en la quienes consideras que ellos no tienen que responder de nada por que es el gobierno el que debe resolverlo todo ¡de nuevo la mentalidad totalitaria!